lời bình 27.1.2024 : Chiến sự Ukriane Nga càng nóng ,càng rỏ ra là cuộc quyết chiến một mất một còn giữa Mỹ Nato với Thực thể hậu đế chế Nga tích hợp Hậu Xô Viết . 24 năm Putin thực chất là 20 năm nhẫn nhịn tích lũy lực l;ượng ,hồi phục tiềm lực quân sự và 4 năm khời sự tấn công . Gọi là chiến dịch thực ra đây là cuộc thử sức đọ gân ,cân não giữa 2 siêu cường quân sự . Kịch bản cho 2024 là gì , Thật khó suy đoán . có thể suy luận :
"Ở châu Phi, mọi thứ ít màu hồng hơn nhiều. Nhưng ngay cả ở đó, hầu hết các cuộc xung đột là nội chiến và đảo chính. Kể từ khi các quốc gia châu Phi giành được độc lập vào những năm 1960 và 1970, rất ít quốc gia xâm lược lẫn nhau với hy vọng chinh phục.
Đã có những giai đoạn tương đối yên tĩnh trước đây, ví dụ như ở châu Âu từ năm 1871 đến năm 1914, và chúng luôn kết thúc tồi tệ. Nhưng lần này thì khác. Vì hòa bình thực sự không chỉ là sự vắng mặt của chiến tranh. Hòa bình thực sự là sự không hợp lý của chiến tranh. Chưa bao giờ có hòa bình thực sự trên thế giới. Giữa năm 1871 và 1914, một cuộc chiến tranh ở châu Âu vẫn là một sự kiện hợp lý, và kỳ vọng về chiến tranh thống trị suy nghĩ của quân đội, chính trị gia và công dân bình thường.
Điềm báo này đúng với tất cả các giai đoạn hòa bình khác trong lịch sử. Một quy luật sắt của chính trị quốc tế đã ra lệnh, "Cứ hai chính thể lân cận, có một kịch bản hợp lý sẽ khiến họ gây chiến với nhau trong vòng một năm." Luật rừng rậm này có hiệu lực vào cuối thế kỷ XIX ở châu Âu, ở châu Âu thời trung cổ, ở Trung Quốc cổ đại và ở Hy Lạp cổ điển. Nếu Sparta và Athens hòa bình vào năm 450 trước Công nguyên, có một kịch bản hợp lý rằng họ sẽ có chiến tranh vào năm 449 trước Công nguyên.
Ngày nay, loài người đã phá vỡ luật rừng. Cuối cùng cũng có hòa bình thực sự, và không chỉ là không có chiến tranh. Đối với hầu hết các chính thể, không có kịch bản hợp lý nào dẫn đến xung đột toàn diện trong vòng một năm. Điều gì có thể dẫn đến chiến tranh giữa Đức và Pháp vào năm tới? Hay giữa Trung Quốc và Nhật Bản? Hay giữa Brazil và Argentina? Một số cuộc đụng độ biên giới nhỏ có thể xảy ra, nhưng chỉ có một kịch bản tận thế thực sự mới có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh toàn diện kiểu cũ giữa năm 2014, với các sư đoàn thiết giáp Argentina càn quét đến cổng Rio và máy bay ném bom rải thảm Brazil nghiền nát các khu phố của Buenos Aires. Những cuộc chiến như vậy vẫn có thể nổ ra vào năm tới giữa một số quốc gia, ví dụ, giữa Israel và Syria, Ethiopia và Eritrea, hoặc Hoa Kỳ và Iran, nhưng đây chỉ là những trường hợp ngoại lệ chứng minh quy tắc này.
Tình hình này tất nhiên có thể thay đổi trong tương lai, và với nhận thức muộn màng, thế giới ngày nay có vẻ vô cùng ngây thơ. Tuy nhiên, từ góc độ lịch sử, sự ngây thơ của chúng ta thật hấp dẫn. Chưa bao giờ hòa bình lại phổ biến đến mức mọi người thậm chí không thể tưởng tượng được chiến tranh.
Các học giả đã tìm cách giải thích sự phát triển hạnh phúc này trong nhiều sách và bài báo hơn bạn muốn đọc chính mình, và họ đã xác định được một số yếu tố góp phần. Hai trong số đó đặc biệt quan trọng. Thứ nhất, cái giá của chiến tranh đã tăng lên đáng kể. Giải Nobel Hòa bình chấm dứt tất cả các giải thưởng hòa bình lẽ ra phải được trao cho Robert Oppenheimer và các kiến trúc sư đồng nghiệp của ông về bom nguyên tử. Vũ khí hạt nhân đã biến chiến tranh giữa các siêu cường thành tự sát tập thể, và khiến không thể tìm kiếm sự thống trị thế giới bằng vũ lực.
Thứ hai, trong khi giá chiến tranh tăng vọt, lợi nhuận của nó lại giảm. Trong phần lớn lịch sử, các chính thể có thể làm giàu cho mình bằng cách cướp bóc hoặc sáp nhập lãnh thổ của kẻ thù. Hầu hết sự giàu có bao gồm các cánh đồng, gia súc, nô lệ và vàng, vì vậy thật dễ dàng để cướp bóc hoặc chiếm giữ nó. Ngày nay, sự giàu có bao gồm chủ yếu là vốn nhân lực, bí quyết kỹ thuật và các cấu trúc kinh tế xã hội phức tạp như ngân hàng. Do đó, rất khó để mang nó đi hoặc kết hợp nó vào lãnh thổ của một người.
Hãy xem xét California. Sự giàu có của nó ban đầu được xây dựng trên các mỏ vàng. Nhưng ngày nay nó được xây dựng trên silicon và celluloid - Thung lũng Silicon và những ngọn đồi celluloid của Hollywood. Điều gì sẽ xảy ra nếu Trung Quốc tiến hành một cuộc xâm lược vũ trang vào California, đổ bộ một triệu binh sĩ lên các bãi biển San Francisco và xông vào đất liền? Họ sẽ đạt được rất ít. Không có mỏ silicon nào ở Thung lũng Silicon. Sự giàu có nằm trong tâm trí của các kỹ sư Google và các bác sĩ kịch bản, đạo diễn và phù thủy hiệu ứng đặc biệt của Hollywood, những người sẽ có mặt trên chuyến bay đầu tiên đến Bangalore hoặc Mumbai rất lâu trước khi xe tăng Trung Quốc lăn bánh vào Đại lộ Hoàng hôn. Không phải ngẫu nhiên mà một vài cuộc chiến tranh quốc tế toàn diện vẫn diễn ra trên thế giới, chẳng hạn như cuộc xâm lược Kuwait của Iraq, xảy ra ở những nơi giàu có là của cải vật chất kiểu cũ. Những người theo đạo Hồi Kuwait có thể chạy trốn ra nước ngoài, nhưng các mỏ dầu vẫn ở lại và bị chiếm đóng.
Truyền thông Ukraine đưa tin lực lượng Kiev đã bắn hạ một máy bay quân sự A-50 của Nga trên biển Azov hôm 14/1.
Một máy bay A-50 (Ảnh: Wikipedia).
RBC Ukraine dẫn một nguồn tin giấu tên trong quân đội Ukraine hôm 14/1 cho biết, lực lượng Ukraine đã bắn hạ một máy bay quân sự A-50 của Nga trên biển Azov. Một máy bay quân sự khác của Nga, Il-22M, được cho là cũng bị tấn công.
Nguồn tin nói rằng máy bay A-50 đã bị bắn rơi ngay sau khi được triển khai làm nhiệm vụ ở khu vực Kyrylivka của Zaporizhzhia lúc 21h10 tối 14/1 giờ địa phương. Máy bay dường như biến mất khỏi radar và ngừng phản hồi các yêu cầu từ cơ quan hàng không chiến thuật.
Theo nguồn tin, vào tối hôm xảy ra vụ việc, phi công trên máy bay chiến đấu Su-30 của Nga được cho là đã phát hiện một máy bay bốc cháy và rơi.
Trong khi đó, máy bay Il-22M đang làm nhiệm vụ ở khu vực Strilkove trước khi được cho là bị bắn rơi dọc theo bờ biển Azov vào khoảng 21 giờ giờ địa phương. RBC đã đăng một đoạn ghi âm được cho là cuộc trò chuyện giữa phi công lái máy bay Nga và người điều khiển sân bay ở Anapa, Nga. Phi công đã kêu gọi sơ tán cũng như xe cứu thương và cứu hỏa.
Phó Chủ tịch Ủy ban An ninh, Quốc phòng và Tình báo Quốc gia tại Quốc hội Ukraine, Yury Mysiagin, tuyên bố trên Telegram rằng hai máy bay của Nga đã bị phá hủy vào tối 14/1. Tuy nhiên, hiện vẫn chưa có xác nhận của các quan chức quân sự Ukraine. Nga cũng chưa lên tiếng về thông tin này.
Vị trí biển Azov (Ảnh: Bộ Quốc phòng Mỹ).
Máy bay A-50 thực hiện một số nhiệm vụ quan trọng trong chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine, như phát hiện các hệ thống phòng không, tên lửa dẫn đường và điều phối các mục tiêu cho máy bay chiến đấu Nga.
A-50 là máy bay cảnh báo sớm trên không với khả năng chỉ huy và kiểm soát cũng như khả năng theo dõi tới 60 mục tiêu cùng một lúc. Giá thành của A-50 dao động từ 330-500 triệu USD tùy phiên bản.
A-50U được mệnh danh là "mắt thần" và "trung tâm xử lý dữ liệu khổng lồ trên không" với khả năng dò tìm, các mục tiêu trên bộ, trên không và trên biển. A-50U còn nổi tiếng với khả năng truyền dẫn về trung tâm chỉ huy sự thay đổi trên các chiến trường cũng như chỉ đạo chiến đấu và tấn công trên không.
Được xây dựng dựa trên khung của máy bay "ngựa thồ" Ilyushin Il-76, A-50U có thể dò được mục tiêu trên mặt đất trong khoảng gần 300km và mục tiêu trên không trong khoảng 600km.
A-50U có mái vòm trên đỉnh, được đội bay Nga gọi là "cây nấm". Đó là radar Shmel-M có đường kính gần 11m, bao gồm 2 ăng-ten bên trong và nó quay 6 lần/phút, luôn ở trong chế độ tìm kiếm.
A-50U cũng được trang bị một trung tâm điều khiển, có thể cùng lúc chỉ đạo 10-12 máy bay chiến đấu.
Theo Kyiv Independent, mặc dù A-50 đóng vai trò vô cùng quan trọng nhưng Nga chỉ sở hữu 8 máy bay loại này. Trong trường hợp máy bay này bị bắn hạ, Nga sẽ gặp khó khăn nếu không kịp thay thế.
Nga vận hành A-50 ở khoảng cách phù hợp với các hệ thống phòng không Ukraine. Do vậy, nếu Ukraine bắn hạ máy bay A-50, đây sẽ là thông tin đặc biệt đáng chú ý.
Theo Kyiv Independent
