Lời bình 26/11/2023 Vài năm qua , từ 2018 Mậu tuất , đặc biệt là Canh tý 2020 . xuất hiện nhiều dầu hiệu thiên tượng , phong bão , động đất ,địa chấn cùng các vị cao niên lão đạo lần lượt ra đi . Đại dịch xưa nay thường là 1 tai họa mang theo như thông điệp của thiên sứ về một dấu hiệu đại biến dịch chu kỳ 100 năm ,200 ,300 năm . Những bậc thức giả ,chứa đựng các tàng thức 100 năm của kỷ 20 cũng ẩn thiền ,tĩnh tại và một số cũng ra đi như . nhà Chính trị nhân dân Vũ Khoan , Anh SỬ GIA Ngô Vĩnh Long , .... Tôi cho rằng thời kỳ tái cấu trúc trật tự thế giới đã xuất hiện và một thế giới mới ,khác hẵn trước đã và đang hình thành . Anh Vũ Khoan trước khi ra đi cũng đã chia xẽ ý này từ đầu năm Quý mão 2023 . trong dịch học có quẽ Thiên phong cấu . ngoại quái là Càn thiên có ba hào dương nội quái là có quẽ tốn có 2 dương và 1 âm . Toàn quái có 5 dương ở trên mà 1 âm dưới . Chỉ 1 âm thôi nhưng đã khởi sự cấu trúc lại sự vật . Tuy nhiên cái bền vững của sự vật của ,trật tự củ vẫn đang khống chế ngự trị với 5 dương tuy nhiên đã bắt đầu không còn bền vững nữa vì xuất hiện 1 âm .
Cho nên , sự cấu trúc lại là qui luật thường hằng chớ chẳng có gì mà hoãng hốt . ai chủ động hiểu nó sống với nó thì ổn còn chống lại nó thì ...
Mấy hôm nay ,từ sương giáng ,rồi lập đông sắp qua đông chí . Các sự kiện kha khá trên thế giới ta bà này cứ lần lượt xuất hiện . Từ vụ xung đột dẩm máu Israel - Hamas ở Gaza đến Chiến sự Kiev gia tăng với máy bay không người lái do Iran cấp cho Nga .. Rồi Tập cận bình gặp Biden ở tp Sanfrancisco Mỹ , Rỏ ra là dấu hiệu quẻ Địa lôi Phục . rỏ là năm hào âm đè 1 hào dương .báo hiệu sự thay đổi là tất yếu . Vật cùng tắc biến ,vật cực tắc phản . Điều đó đúng trong tự nhiên giới và cũng đúng trong nhân xã giới ( lịch sử ) . Nhưng lúc nào và ra làm sao thì chưa rỏ .
Xử thế nhược đại mộng
hồ vi lao kỳ sinh .
cách đây vài tháng, tôi đã từng nói rằng thế giới đang trong quá trình tự sắp xếp lại, điều mà cứ vài thế hệ lại thực hiện. Đó không phải là một quá trình phụ thuộc vào quyết định của kẻ có quyền lực hay điều gì đó có thể dễ dàng ngăn chặn được. Nó xuất phát từ áp lực kinh tế và chính trị trong mỗi quốc gia. Những áp lực nội bộ này chuyển thành áp lực quân sự khi hệ thống nội bộ cố gắng tự ổn định. Một số quốc gia trải qua những điều này như những sự kiện đau đớn nhưng thường xuyên, trong khi những quốc gia khác gây bất ổn hoặc đả kích. Một cái tên khác cho điều này là sự tiến bộ, không phải là một cuộc hành quân khải hoàn đến hạnh phúc mà là một cuộc đấu tranh đau đớn với thực tế; nỗi đau của sự tiến bộ chuyển sang buộc tội những người khác và các quốc gia khác. Ai đó phải chịu trách nhiệm về sự gián đoạn và mất phương hướng của sự thay đổi, và ngón tay luôn chỉ vào người khác chứ không bao giờ chỉ vào chính mình.
I wrote a few months ago that the world is in the process of reordering itself, something it does every few generations. It is not a process that depends on the decisions of the mighty or something that can readily be stopped. It flows out of economic and political pressures within countries. These internal pressures turn into military pressures, as the internal system tries to stabilize itself. Some countries experience these things as painful but routine events, while others destabilize or lash out. Another name for this is progress, which is far from a triumphal march to happiness but a painful struggle with reality; the pains of progress turn to charges against other people and other nations. Someone must be responsible for the disruption and disorientation of change, and the finger is always pointed at others and never oneself.
Nền tảng của chu kỳ hiện tại này là châu Âu vào đầu những năm 1990, khi Liên Xô tan rã và hiệp ước Maastricht được ký kết để thống nhất lục địa. Năm 2001, nước Mỹ trải qua vụ tấn công 11/9. Năm 2013, Tập Cận Bình trở thành chủ tịch nước Trung Quốc. Trong chu kỳ lịch sử, một hoặc hai thập kỷ là khoảng thời gian tương đối ngắn. Vào thời điểm đó, sự tan rã của Liên Xô nhằm mục đích tạo ra một khu vực hiệu quả hơn. Việc thống nhất châu Âu dưới sự quản lý của Liên minh châu Âu nhằm giảm nguy cơ xung đột đồng thời tạo ra sự thịnh vượng rộng rãi. Phản ứng của Hoa Kỳ đối với vụ tấn công 11/9 nhằm mục đích giảm thiểu mối đe dọa khủng bố. Việc ông Tập đắc cử là nhằm đưa Trung Quốc lên con đường thịnh vượng chưa từng có. Không có ý định nào trong số này kết thúc bằng thất bại hoàn toàn. Sự tan rã của Liên Xô đã đưa một số nước thuộc Liên Xô cũ và các nước vệ tinh của nó đạt đến mức độ thịnh vượng cao hơn. Sự thống nhất châu Âu đã dẫn tới một thời kỳ có năng suất tương đối. Phản ứng của Mỹ đã ngăn chặn một cuộc tấn công kiểu 11/9 khác vào Hoa Kỳ. Và Trung Quốc đã trỗi dậy. Cũng như các chu kỳ khác, ý định của người lãnh đạo không phải là thất bại hoàn toàn, ít nhất là cho đến chu kỳ tiếp theo. Bây giờ là một thế hệ kể từ khi sự thay đổi cuối cùng bắt đầu và các đường đứt gãy của giai đoạn trước đang ở giai đoạn thay đổi cuối cùng. Nga đang tham gia vào nỗ lực tái thiết Liên Xô, bắt đầu từ cuộc chiến ở Ukraine. Liên minh châu Âu đang bị chia rẽ sâu sắc, Đức và Pháp đã đề xuất thể chế hóa sự chia rẽ này. Trong những ngày gần đây, chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo lại nổi lên sau cuộc xâm lược Israel của Hamas.
Hoa Kỳ, sau khi ngăn chặn các cuộc tấn công lớn tiếp theo của những kẻ khủng bố Hồi giáo, đã rơi vào giai đoạn cuối cùng được dự đoán trong chu kỳ của chính mình, nơi căng thẳng giữa mọi người về chính trị, chủng tộc, tôn giáo, tình dục và bất cứ điều gì khác mà bạn có thể nghĩ đến sẽ thống trị trong vài năm tới. năm.
Và sự trỗi dậy kinh tế của Trung Quốc đã nhường chỗ cho sự yếu kém về kinh tế và căng thẳng chính trị. Có hai điểm tôi đang cố gắng thực hiện ở đây. Đầu tiên, các quốc gia có hàng triệu người. Những người này đưa ra những quyết định mà họ đổ lỗi cho các nhà lãnh đạo, bởi vì quá trình thực sự của hàng triệu người cùng chung sống quá phức tạp để có thể nắm bắt được. Phải có ai đó đáng trách, và đó không thể là chính mình, nên cơn thịnh nộ định kỳ xuất hiện. Thứ hai và có lẽ quan trọng hơn, vấn đề của thời kỳ mới nảy sinh từ giải pháp của thời kỳ trước.
Do đó, chúng ta đang ở trong một thời kỳ mới, bắt nguồn từ thời kỳ trước và bao gồm chiến tranh, khủng hoảng kinh tế và cơn thịnh nộ lẫn nhau. Đây là những thực tế thực sự phổ quát, đôi khi hạnh phúc, nhưng thường rất bi thảm. Nhưng tôi chắc chắn rằng người Hy Lạp cũng nhìn nhận vấn đề này theo cách tương tự. Chúng ta có thể tránh được những chu kỳ này không? Tôi muốn nghĩ như vậy, nhưng chúng tôi vẫn chưa nghĩ vậy.
The foundation of this current cycle was Europe in the early 1990s, when the Soviet Union disintegrated and the Maastricht treaty was signed to unite the Continent. In 2001, the United States experienced the 9/11 attacks. In 2013, Xi Jinping became the president of China. Within the cycle of history, a decade or two is a relatively short time.
The fragmentation of the Soviet Union was, at the time, intended to create a more efficient region. The unification of Europe under the European Union was intended to reduce the prospect of conflict while creating widespread prosperity. The U.S. response to the 9/11 attack was intended to reduce the threat of terrorism. Xi’s election was intended to put China on the road to unprecedented prosperity.
None of these intentions ended in outright failure. The Soviet breakup led some of the former Soviet Union and its satellites to a higher degree of prosperity. European unification led to a period of relative productivity. The American response did prevent another 9/11-type attack on the United States. And China surged. As with other cycles, the intentions of leaders were not a complete failure, at least until the next cycle.
It is now a generation since the last shift began, and the fault lines of the previous phase are in the final stage of change. Russia is engaged in an attempt to reconstruct the Soviet Union, starting with its war in Ukraine. The European Union is deeply divided, and Germany and France have proposed institutionalizing the division. In recent days, Islamic radicalism has reared its head again with the invasion of Israel by Hamas. The United States, having prevented further major attacks by Islamic terrorists, has slipped into the predicted final phase of its own cycle, where tensions between people over politics, race, religion, sexuality and whatever else you might have in mind will dominate the next few years. And China’s economic surge has given way to massive economic weakness and political tension.
There are two points I am trying to make here. First, nations contain many millions of people. These people spew out decisions that they blame on leaders, because the real process of millions of people living together is too complicated to grasp. Someone must be blamed, and it can’t be oneself, so there is periodic rage. Second and perhaps more significant, the problem of the new period grows out of the solution of the last period.
We are therefore in a new period, which has its origins in the last and consists of war, economic crisis and mutual rage. These are the realities that are truly universal, sometimes happy, too often tragic. But I am sure that the Greeks looked at this the same way. Can we avoid these cycles? I would like to think so, but we haven’t yet.
By George Friedman
