Ngẫm 5.2.2025 Trump làm tổng thống là tất yếu để khởi đầu 1 chu kỳ mới của Mỹ .
Nhớ lại 1980 Reagan lên tổng thống mở ra 1 chu kỳ 35-40 năm ..điểm nhấn chu kỳ reagan là kết thúc chiến tranh lạnh và xử lý thế giới khoảng 25 năm tiếp theo sau cold war 1980-2025.
Hiện nay ,từ 2025 , có thể tạm gọi là chu kỳ kinh tế xã hội thứ sáu của Mỹ. Thực ra ,các vấn đề căn bản về cầu trúc thế giới gồm địa chính trị ,kinh tế ,an ninh quốc phòng đã thực sự thay đổi sau cuộc khủng khoảng 2008 cùng với xuất hiện hệ thống kết nối internet toàn cầu cũng như Trí tuệ nhân tạo từ 2015 .
một mô hình lịch sử Hoa Kỳ bao gồm các chu kỳ chính trị và kinh tế xã hội - theo dõi cuộc bầu cử tổng thống trước đây, sau này giải thích một quá trình 35- 40 năm trùng với cuộc bầu cử tổng thống mới. Những chu kỳ này bao gồm sự phát triển xã hội, kinh tế và địa chính trị rộng lớn. Bài viết này sẽ thử trình bày kỳ vọng chu kỳ thứ sáu trong 50 năm tới. Chúng ta mong đợi nhiều thay đổi chính trị cũng như các mô hình kinh tế xã hội nói chung.
Ở Hoa Kỳ, một chu kỳ kinh tế xã hội mới cho thấy bàn tay của nó, những sai sót và quyền lực sức mạnh của nó theo thời gian. Với tư cách là một tổng thống, đôi khi không thể chú ý quán xuyến đến các thực tế đang nổi lên, quản lý hệ thống chính trị sẽ chi phối nó và, lần lượt, được định hình lại bởi nó.
Điều quan trọng cần nhớ là tổng thống Hoa Kỳ chỉ là nhân vật chủ trì.ông ta không cai trị. Quyền lực của ông nằm ở nhận thức sâu sắc về tinh thần của quốc gia và các lực lượng sẽ định hình nó, từ nền kinh tế trong nước đến lợi ích toàn cầu. Chính những lực lượng này và sự nắm bắt của tổng thống về chúng định nghĩa cho chức vụ tổng thống, nhưng các lực lượng - dù là đổi mới công nghệ hay thảm họa kinh tế không lường trước - không phải do tổng thống tự tạo ra.Ông chủ trì và tạo điều kiện cho sự cần thiết xuất hiện và đối mặt với điều không thể tránh khỏi. Tổng thống Ronald Reagan đã thiết kế nền tảng tài chính của chu kỳ hiện tại của Mỹ bằng cách tạo ra một môi trường để tăng vốn đầu tư và giám sát việc thành lập một trật tự tài chính và xã hội mới theo một trong những mô hình mà các tổng thống mới sử dụng để nhậm chức: sự lật đổ tàn nhẫn và thậm chí liều lĩnh của cái cũ.
Trật tự cũ có từ trước Thế chiến II. Franklin Roosevelt nhậm chức vào năm 1933 trong bối cảnh cuộc Đại suy thoái và một cuộc đại chiến sắp xảy ra. Ông không biết làm thế nào để giải quyết vấn đề; ông chỉ biết rằng an ninh quốc gia đòi hỏi một sự thay đổi kinh tế và xã hội trong xã hội Mỹ. Ông ta tự đặt cho mình một mục tiêu, dường như liều lĩnh đối với kẻ thù và những người ủng hộ ông ta, nhằm tạo ra một chương trình chấm dứt cuộc Đại suy thoái. Để làm được điều đó, ông phải tỉm cách phá vỡ hệ thống thống kinh tế củ đã lạc hậu 200 năm đang thống trị tư tưởng chính trị,Một hệ thống quản trị kính tế thời trước 1930 chủ yếu lập luận rằng một ngân sách cân bằng, trong số nhiều thứ khác, là chìa khóa cho sự thịnh vượng. Ông đã thực hiện những gì được coi là một sự thay đổi hoang dã, bừa bãi và liều lĩnh trong cách chính phủ và hệ thống tài chính hoạt động. Ông không chấm dứt cuộc Đại suy thoái ngay lúc đó, nhưng ông đã đặt nền móng cho việc giải quyết nó, thách thức và phá hủy cái chính thống, và mở ra cánh cửa cho một sự thay đổi cơ bản trong nền kinh tế Hoa Kỳ mà lần lượt đặt nền móng cho việc định hình lại cách thế giới hoạt động.Phe đối lập đã kinh hoàng, nhưng công chúng cảm thấy nhẹ nhõm vì ai đó đã nắm bắt được mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng.
Dù cố tình hay không, Tổng thống Donald Trump vẫn đang theo mô hình Roosevelt.: tháo ráp hệ thống truyền thống Mỹ ,gạt bỏ những gì bảo thủ trì trệ lỗi thời đẻ sắp xếp lại tối ưu.. nếu 2030 chưa xong sẽ làm tiếp..
Ở Hoa Kỳ, một chu kỳ kinh tế xã hội mới cho thấy bàn tay của nó, những sai sót và quyền lực của nó theo thời gian với tư cách là một tổng thống, đôi khi không chú ý đến thực tế đang nổi lên, quản lý hệ thống chính trị sẽ chi phối nó và, lần lượt, được định hình lại bởi nó.
Điều quan trọng cần nhớ là tổng thống Hoa Kỳ chủ trì. Anh ấy không cai trị. Quyền lực của ông nằm ở nhận thức sâu sắc về tinh thần của quốc gia và các lực lượng sẽ định hình nó, từ nền kinh tế trong nước đến lợi ích toàn cầu. Chính những lực lượng này và sự nắm bắt của tổng thống về chúng định nghĩa cho chức vụ tổng thống, nhưng các lực lượng - dù là đổi mới công nghệ hay thảm họa kinh tế không lường trước - không phải do tổng thống tự tạo ra.Ông chủ trì và tạo điều kiện cho sự cần thiết xuất hiện và đối mặt với điều không thể tránh khỏi. Tổng thống Ronald Reagan đã thiết kế nền tảng tài chính của chu kỳ hiện tại của chúng ta bằng cách tạo ra một môi trường để tăng vốn đầu tư và giám sát việc thành lập một trật tự tài chính và xã hội mới theo một trong những mô hình mà các tổng thống mới sử dụng để nhậm chức: sự lật đổ tàn nhẫn và thậm chí liều lĩnh của cái cũ.Tổng thống Ronald Reagan đã thiết kế nền tảng tài chính của chu kỳ hiện tại của chúng ta bằng cách tạo ra một môi trường để tăng vốn đầu tư và giám sát việc thành lập một trật tự tài chính và xã hội mới theo một trong những mô hình mà các tổng thống mới sử dụng để nhậm chức: sự lật đổ tàn nhẫn và thậm chí liều lĩnh của cái cũ.Tổng thống Ronald Reagan đã thiết kế nền tảng tài chính của chu kỳ hiện tại của chúng ta bằng cách tạo ra một môi trường để tăng vốn đầu tư và giám sát việc thành lập một trật tự tài chính và xã hội mới theo một trong những mô hình mà các tổng thống mới sử dụng để nhậm chức: sự lật đổ tàn nhẫn và thậm chí liều lĩnh của cái cũ.
Roosevelt ra dấu rằng trật tự cũ đã cạn kiệt và tất cả những gì vững chắc phải bị lật ngược. Ông nhận ra những gì phe đối lập của mình không làm: rằng hệ thống đã bị hỏng và phải làm gì đó. Ông phải đối mặt với sự phản đối lớn, từ những người phủ nhận rằng cuộc Đại suy thoái là kết quả của một thất bại hệ thống sẽ tự giải quyết,
Từ những người nghĩ rằng kế hoạch của ông quá nhẹ nhàng và từ những người nghĩ rằng ý định của 100 ngày đáng khen ngợi nhưng tin rằng sự thận trọng vẫn là điều cần thiết.
Giải pháp của Roosevelt không phải là vĩnh cửu. Cuối cùng Roosevelt đã thất bại nhưng với sự xuất hiện của chu kỳ do Reagan dẫn dắt, nhưng họ đã cứu đất nước bằng cách tạo ra một tầng lớp trung lưu và tài trợ cho một cuộc chiến tranh toàn cầu. Mặc dù các đối thủ của ông không bao giờ thừa nhận và tiếp tục phỉ báng ông, Roosevelt và những người thừa kế của ông không nhượng bộ.
Trump hiện đang trong thời gian 100 ngày. Mục tiêu của Roosevelt là tước bỏ trật tự cũ quyền cai trị của mình bằng các nguyên tắc đạo đức đã lỗi thời và có hại. Sự ngẫu nhiên, không thể đoán trước và liều lĩnh rõ ràng hiện nay nên được nhìn thấy dưới ánh sáng này. Mục tiêu của Roosevelt là phá vỡ giới tinh hoa cũ ngăn chặn sự tiến hóa.( hãy xem lại chuyện Roosevelt chống độc quyền Dầu khí Rockefeller thời 1930) Đó là mục tiêu của Trump, mặc dù được thể hiện một cách hoàn toàn khác biệt. Đối với Roosevelt, giới thượng lưu đại diện cho những người chính thống cũ về kinh tế và sự bất bình đẳng không thể tránh khỏi sau đó.Đối thủ chính của Trump là một hệ tư tưởng, mà vì lý do lập luận tôi sẽ gọi là chủ nghĩa bình đẳng siêu mức, mà trong tâm trí ông, đã coi thường đất nước và công dân của mình và áp đặt một trật tự trên các tổ chức văn hóa và giá trị để giải quyết sự bất bình đẳng của trật tự cũ. Nó cũng định nghĩa lại nghĩa vụ đạo đức và thậm chí cả chuẩn mực y tế. Theo nghĩa thực sự, mục tiêu của Trump không phải là khôi phục lại đất nước như trước đây mà là đặt ra một khuôn khổ mới, mà nhiều người còn nghi ngờ, ông ấy vẫn chưa nghĩ ra. Hiện tại, Trump đang chủ trì sự rối loạn rõ ràng hơn là liên kết với những gì đã từng bình thường.
Chu kỳ mới .các sử giá sẽ xác định rỏ hơn .nhưng tạm cho là chu kỳ Trump. Sắp xếp lại trật tự thế giới cũng refresh nước Mỹ trong kỷ 21.. đây là 1 thách thức lờn với Trung quốc ,Nga v.v
Và đây là cuộc đấu đại trường chiến .
Mỹ sẽ làm chúa trái đất đến 2050 và vì vậy cho đến 2150 hay sẽ mất vị trí vào 2050 ..và trở thành 1 trong 3-5 nước Đại cường sau 2050..
Chắc chắn Thế giới sẽ khác sau 2050 .và 2035 sẽ có bản phác thảo lần 1 của thế giới kỷ 21. Còn bản demo thế giới 2050 có giống như bản thảo 2035 thì chỉ có Trời biết ... kỳ sau luận tiếp
Lời bình 26/11/2023 Vài năm qua , từ 2018 Mậu tuất , đặc biệt là Canh tý 2020 . xuất hiện nhiều dầu hiệu thiên tượng , phong bão , động đất ,địa chấn cùng các vị cao niên lão đạo lần lượt ra đi . Đại dịch xưa nay thường là 1 tai họa mang theo như thông điệp của thiên sứ về một dấu hiệu đại biến dịch chu kỳ 100 năm ,200 ,300 năm . Những bậc thức giả ,chứa đựng các tàng thức 100 năm của kỷ 20 cũng ẩn thiền ,tĩnh tại và một số cũng ra đi như . nhà Chính trị nhân dân Vũ Khoan , Anh SỬ GIA Ngô Vĩnh Long , .... Tôi cho rằng thời kỳ tái cấu trúc trật tự thế giới đã xuất hiện và một thế giới mới ,khác hẵn trước đã và đang hình thành . Anh Vũ Khoan trước khi ra đi cũng đã chia xẽ ý này từ đầu năm Quý mão 2023 . trong dịch học có quẽ Thiên phong cấu . ngoại quái là Càn thiên có ba hào dương nội quái là có quẽ tốn có 2 dương và 1 âm . Toàn quái có 5 dương ở trên mà 1 âm dưới . Chỉ 1 âm thôi nhưng đã khởi sự cấu trúc lại sự vật . Tuy nhiên cái bền vững của sự vật của ,trật tự củ vẫn đang khống chế ngự trị với 5 dương tuy nhiên đã bắt đầu không còn bền vững nữa vì xuất hiện 1 âm .
Cho nên , sự cấu trúc lại là qui luật thường hằng chớ chẳng có gì mà hoãng hốt . ai chủ động hiểu nó sống với nó thì ổn còn chống lại nó thì ...
Mấy hôm nay ,từ sương giáng ,rồi lập đông sắp qua đông chí . Các sự kiện kha khá trên thế giới ta bà này cứ lần lượt xuất hiện . Từ vụ xung đột dẩm máu Israel - Hamas ở Gaza đến Chiến sự Kiev gia tăng với máy bay không người lái do Iran cấp cho Nga .. Rồi Tập cận bình gặp Biden ở tp Sanfrancisco Mỹ , Rỏ ra là dấu hiệu quẻ Địa lôi Phục . rỏ là năm hào âm đè 1 hào dương .báo hiệu sự thay đổi là tất yếu . Vật cùng tắc biến ,vật cực tắc phản . Điều đó đúng trong tự nhiên giới và cũng đúng trong nhân xã giới ( lịch sử ) . Nhưng lúc nào và ra làm sao thì chưa rỏ .
Xử thế nhược đại mộng
hồ vi lao kỳ sinh .
cách đây vài tháng, tôi đã từng nói rằng thế giới đang trong quá trình tự sắp xếp lại, điều mà cứ vài thế hệ lại thực hiện. Đó không phải là một quá trình phụ thuộc vào quyết định của kẻ có quyền lực hay điều gì đó có thể dễ dàng ngăn chặn được. Nó xuất phát từ áp lực kinh tế và chính trị trong mỗi quốc gia. Những áp lực nội bộ này chuyển thành áp lực quân sự khi hệ thống nội bộ cố gắng tự ổn định. Một số quốc gia trải qua những điều này như những sự kiện đau đớn nhưng thường xuyên, trong khi những quốc gia khác gây bất ổn hoặc đả kích. Một cái tên khác cho điều này là sự tiến bộ, không phải là một cuộc hành quân khải hoàn đến hạnh phúc mà là một cuộc đấu tranh đau đớn với thực tế; nỗi đau của sự tiến bộ chuyển sang buộc tội những người khác và các quốc gia khác. Ai đó phải chịu trách nhiệm về sự gián đoạn và mất phương hướng của sự thay đổi, và ngón tay luôn chỉ vào người khác chứ không bao giờ chỉ vào chính mình.
I wrote a few months ago that the world is in the process of reordering itself, something it does every few generations. It is not a process that depends on the decisions of the mighty or something that can readily be stopped. It flows out of economic and political pressures within countries. These internal pressures turn into military pressures, as the internal system tries to stabilize itself. Some countries experience these things as painful but routine events, while others destabilize or lash out. Another name for this is progress, which is far from a triumphal march to happiness but a painful struggle with reality; the pains of progress turn to charges against other people and other nations. Someone must be responsible for the disruption and disorientation of change, and the finger is always pointed at others and never oneself.
Nền tảng của chu kỳ hiện tại này là châu Âu vào đầu những năm 1990, khi Liên Xô tan rã và hiệp ước Maastricht được ký kết để thống nhất lục địa. Năm 2001, nước Mỹ trải qua vụ tấn công 11/9. Năm 2013, Tập Cận Bình trở thành chủ tịch nước Trung Quốc. Trong chu kỳ lịch sử, một hoặc hai thập kỷ là khoảng thời gian tương đối ngắn. Vào thời điểm đó, sự tan rã của Liên Xô nhằm mục đích tạo ra một khu vực hiệu quả hơn. Việc thống nhất châu Âu dưới sự quản lý của Liên minh châu Âu nhằm giảm nguy cơ xung đột đồng thời tạo ra sự thịnh vượng rộng rãi. Phản ứng của Hoa Kỳ đối với vụ tấn công 11/9 nhằm mục đích giảm thiểu mối đe dọa khủng bố. Việc ông Tập đắc cử là nhằm đưa Trung Quốc lên con đường thịnh vượng chưa từng có. Không có ý định nào trong số này kết thúc bằng thất bại hoàn toàn. Sự tan rã của Liên Xô đã đưa một số nước thuộc Liên Xô cũ và các nước vệ tinh của nó đạt đến mức độ thịnh vượng cao hơn. Sự thống nhất châu Âu đã dẫn tới một thời kỳ có năng suất tương đối. Phản ứng của Mỹ đã ngăn chặn một cuộc tấn công kiểu 11/9 khác vào Hoa Kỳ. Và Trung Quốc đã trỗi dậy. Cũng như các chu kỳ khác, ý định của người lãnh đạo không phải là thất bại hoàn toàn, ít nhất là cho đến chu kỳ tiếp theo. Bây giờ là một thế hệ kể từ khi sự thay đổi cuối cùng bắt đầu và các đường đứt gãy của giai đoạn trước đang ở giai đoạn thay đổi cuối cùng. Nga đang tham gia vào nỗ lực tái thiết Liên Xô, bắt đầu từ cuộc chiến ở Ukraine. Liên minh châu Âu đang bị chia rẽ sâu sắc, Đức và Pháp đã đề xuất thể chế hóa sự chia rẽ này. Trong những ngày gần đây, chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo lại nổi lên sau cuộc xâm lược Israel của Hamas.
Hoa Kỳ, sau khi ngăn chặn các cuộc tấn công lớn tiếp theo của những kẻ khủng bố Hồi giáo, đã rơi vào giai đoạn cuối cùng được dự đoán trong chu kỳ của chính mình, nơi căng thẳng giữa mọi người về chính trị, chủng tộc, tôn giáo, tình dục và bất cứ điều gì khác mà bạn có thể nghĩ đến sẽ thống trị trong vài năm tới. năm.
Và sự trỗi dậy kinh tế của Trung Quốc đã nhường chỗ cho sự yếu kém về kinh tế và căng thẳng chính trị. Có hai điểm tôi đang cố gắng thực hiện ở đây. Đầu tiên, các quốc gia có hàng triệu người. Những người này đưa ra những quyết định mà họ đổ lỗi cho các nhà lãnh đạo, bởi vì quá trình thực sự của hàng triệu người cùng chung sống quá phức tạp để có thể nắm bắt được. Phải có ai đó đáng trách, và đó không thể là chính mình, nên cơn thịnh nộ định kỳ xuất hiện. Thứ hai và có lẽ quan trọng hơn, vấn đề của thời kỳ mới nảy sinh từ giải pháp của thời kỳ trước.
Do đó, chúng ta đang ở trong một thời kỳ mới, bắt nguồn từ thời kỳ trước và bao gồm chiến tranh, khủng hoảng kinh tế và cơn thịnh nộ lẫn nhau. Đây là những thực tế thực sự phổ quát, đôi khi hạnh phúc, nhưng thường rất bi thảm. Nhưng tôi chắc chắn rằng người Hy Lạp cũng nhìn nhận vấn đề này theo cách tương tự. Chúng ta có thể tránh được những chu kỳ này không? Tôi muốn nghĩ như vậy, nhưng chúng tôi vẫn chưa nghĩ vậy.
The foundation of this current cycle was Europe in the early 1990s, when the Soviet Union disintegrated and the Maastricht treaty was signed to unite the Continent. In 2001, the United States experienced the 9/11 attacks. In 2013, Xi Jinping became the president of China. Within the cycle of history, a decade or two is a relatively short time.
The fragmentation of the Soviet Union was, at the time, intended to create a more efficient region. The unification of Europe under the European Union was intended to reduce the prospect of conflict while creating widespread prosperity. The U.S. response to the 9/11 attack was intended to reduce the threat of terrorism. Xi’s election was intended to put China on the road to unprecedented prosperity.
None of these intentions ended in outright failure. The Soviet breakup led some of the former Soviet Union and its satellites to a higher degree of prosperity. European unification led to a period of relative productivity. The American response did prevent another 9/11-type attack on the United States. And China surged. As with other cycles, the intentions of leaders were not a complete failure, at least until the next cycle.
It is now a generation since the last shift began, and the fault lines of the previous phase are in the final stage of change. Russia is engaged in an attempt to reconstruct the Soviet Union, starting with its war in Ukraine. The European Union is deeply divided, and Germany and France have proposed institutionalizing the division. In recent days, Islamic radicalism has reared its head again with the invasion of Israel by Hamas. The United States, having prevented further major attacks by Islamic terrorists, has slipped into the predicted final phase of its own cycle, where tensions between people over politics, race, religion, sexuality and whatever else you might have in mind will dominate the next few years. And China’s economic surge has given way to massive economic weakness and political tension.
There are two points I am trying to make here. First, nations contain many millions of people. These people spew out decisions that they blame on leaders, because the real process of millions of people living together is too complicated to grasp. Someone must be blamed, and it can’t be oneself, so there is periodic rage. Second and perhaps more significant, the problem of the new period grows out of the solution of the last period.
We are therefore in a new period, which has its origins in the last and consists of war, economic crisis and mutual rage. These are the realities that are truly universal, sometimes happy, too often tragic. But I am sure that the Greeks looked at this the same way. Can we avoid these cycles? I would like to think so, but we haven’t yet.
By George Friedman
