Biến đổi khí hậu: Lừa đảo hay tội ác?

Tổng thống Mỹ Donald Trump giữa Đại Hội Đồng Liên Hợp Quốc nói: “BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU LÀ TRÒ LỬA ĐẢO”

Đây chính là một tuyên bố mang tính tuyên chiến với các thế lực cho rằng Biến đổi khí hậu là tác nhân của sử dụng nhiên liệu hóa thạch, nguyên nhân dẫn đến “Hiệu ứng nhà kính” trái đất nóng lên gây ra các thảm họa thiên nhiên… tạo ra mưa bão, động đất, sóng thần, lũ lụt, hạn hán…

Tuyên bố của Trump không đơn thuần là ý kiến trái triều về quan điểm khoa học thuần túy, nó phanh phui sự thật không những sự lừa đảo mang tính toàn cầu của những lực lượng cánh tả theo chủ thuyết “toàn cầu hóa” mà còn vạch trần tội ác của họ trong vỏ bọc đạo đức giả, gian manh, trục lợi…

Sử dụng nguồn năng lương từ nhiên liệu hóa thạch làm nhiệt độ trái đất tăng (1-2) độ C trong vòng 100 năm quả tình là một sự bịp bợm.

Sự sống xuất hiện trên trái đất khoảng 500 triệu năm trước, trên thực tế nhiệt độ trái đất có những biến đổi từ chu kỳ này sang chu kỳ khác, tuy vậy cũng diễn ra vài triệu năm.

Và tác nhân quan trọng nhất vẫn là các tác động từ các chu kỳ hoạt động của mặt trời.

Nhiên liệu hóa thạch trong vòng 100 năm chỉ có thể tạo ra một nguồn năng lượng tương đương với năng lượng mặt trời tạo ra trong một phần triệu giây, làm sao có thể là nguyên nhân trái đất nóng lên 1-2 độ C?

Chẳng khác gì câu chuyện một kẻ đánh rắm cả nhân loại ngửi thối.

MỤC ĐÍCH CỦA SỰ LỪA ĐẢO.

Những kẻ đưa ra chủ thuyết “Biến đổi khí hậu” mục đích của họ là che giấu tội ác.

Trong cái gọi “toàn cầu hóa” với một thị trường kinh tế hội nhập, đem cơ hội công ăn việc làm, thịnh vượng đến mọi người một cách nhanh nhất theo họ tuyên truyền: đó là tạo ra một kỷ nguyên “Công nghệ”.

Công nghệ sẽ thay thế trí tuệ, ý thức hệ con người bị kiểm soát… và chiến tranh công nghệ sẽ thay thế chiến tranh hủy diệt bằng vũ khí theo cách thức truyền thống…Đây chính là mục đích họ theo đuổi để thống trị thế giới, chăn dắt nhân loại.

Sự phát triển của nền kinh tế và quản lý xã hội theo số hóa… tạo ra thị trường công nghệ và thị trường này cần một nguồn điện năng khổng lồ và những nguyên tố hiếm được tinh luyện từ hàng tỷ tấn quặng từ trái đất, đây chính là mâu thuẫn tử huyệt mà những kẻ theo học thuyết “toàn cầu” phải lấp liếm bằng con bài “Biến đổi khí hậu”

Quốc gia nào có thể khai thác tài nguyên một cách dễ dàng nhất?

Đó là các quốc gia độc tài, và Trung Quốc, Nga là hai quốc gia điển hình.

Tại Trung Quốc tất cả tài nguyên, đất đai là của Nhà nước, chính phủ Trung Quốc có thể khai thác bất cứ nguồn tài nguyên nào không cần luật lệ…

Để tinh chế ra các nguyên tố hiếm và đưa phát triển công nghệ vào thực tiễn cần một nguồn điện năng không lồ, chính phủ Trung Quốc phải xây dựng các nhà máy thủy điện, nhà máy điện chạy than, chạy khí…

Tất cả những điều này khiến cho địa hình tự nhiên, địa chất, thủy văn hủy hoại dẫn đến lụt lội, sụt lở, hạn hán, lũ quét, lũ ống… trên diện rộng đặc biệt tại các khu vực ven sông và các vùng có khai thác tài nguyên.

Những thảm họa này được chính phủ Trung Quốc giải thích là Biến đổi khí hậu do sử dụng nhiên liệu hóa thạch nhằm che giấu tội ác.

Trong khi đó những người theo cánh tả ở Mỹ và Châu Âu cũng vào hùa, đồng thanh, đồng điệu vào bản hợp xướng “Biến đổi khí hậu” vì các Tập đoàn Công nghệ của họ cần các nguyên tố hiếm nhưng họ không thể dễ dàng khai thác từ các mỏ đất hiếm, hay các mỏ khoáng sản khác vì tài nguyên đất đai có sở hữu từ nhiều thành phần, chính phủ không có quyền muốn làm gì cũng được…

Ngoài ra làm gì cũng phải có luật lệ, liên quan đến luật tài nguyên, môi trường…

Họ cần đến Trung Quốc.

Chính vì có quan hệ hữu cơ, cùng hội cùng thuyền với nhau nên những chính trị gia cánh tả ở Mỹ và Châu Âu bị Trung Quốc dắt mũi từ đó Trung Quốc trở thành kẻ lũng đoạn với những thủ đoạn đút lót, hối lộ, mua chuộc…

Điều này có thể dễ nhận thấy những chính trị gia ở Mỹ, châu Âu họ chẳng làm gì vẫn có hàng chục, hàng trăm triệu đô la, khi trước đó họ chỉ có bàn tay trắng – Biến đổi khí hậu đã đem đến lợi ích cho họ/

Phân tích đánh giá ý kiến này

Phân tích ý kiến trên cho thấy một góc nhìn khác, mang tính chất chính trị và thuyết âm mưu, về vấn đề biến đổi khí hậu. Dưới đây là các luận điểm chính được đưa ra và một số đánh giá phản biện:

Luận điểm chính

• Biến đổi khí hậu là một "trò lừa đảo": Tác giả khẳng định biến đổi khí hậu không phải do con người gây ra mà là một sự bịp bợm mang tính toàn cầu. Luận điểm này dựa trên phát biểu của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump.

• Nguyên nhân thực sự của biến đổi khí hậu: Tác giả cho rằng các chu kỳ hoạt động của mặt trời mới là tác nhân quan trọng nhất, chứ không phải việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Tác giả so sánh năng lượng từ nhiên liệu hóa thạch với năng lượng mặt trời để chứng minh rằng nó không đủ để làm nhiệt độ Trái đất tăng lên.

• Mục đích của "sự lừa đảo": Tác giả cho rằng những người ủng hộ thuyết biến đổi khí hậu (được gọi là "cánh tả" và theo "toàn cầu hóa") có mục đích che giấu tội ác. Họ muốn thúc đẩy một nền kinh tế số hóa, cần nguồn năng lượng và tài nguyên khổng lồ.

• Tội ác thực sự: Tác giả cho rằng tội ác thực sự là việc khai thác tài nguyên và xây dựng các nhà máy điện (thủy điện, nhiệt điện) một cách bừa bãi tại các quốc gia độc tài như Trung Quốc để phục vụ cho nền kinh tế số hóa. Điều này làm hủy hoại địa hình, địa chất, gây ra lũ lụt, sụt lở.

• Sự thông đồng giữa các thế lực: Tác giả khẳng định các tập đoàn công nghệ và chính trị gia "cánh tả" ở Mỹ và châu Âu đồng lõa với Trung Quốc. Họ cần Trung Quốc để khai thác tài nguyên hiếm vì ở các nước này có luật pháp chặt chẽ. Sự đồng lõa này mang lại lợi ích tài chính khổng lồ cho các chính trị gia.

Phân tích và phản biện

Ý kiến trên chứa nhiều luận điểm chưa chính xác và mang tính chất cá nhân, không dựa trên cơ sở khoa học đã được cộng đồng quốc tế công nhận.

Về luận điểm khoa học

• Đồng thuận khoa học: Gần như toàn bộ cộng đồng khoa học toàn cầu, bao gồm các tổ chức uy tín như Ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu (IPCC) của Liên Hợp Quốc, NASA và các viện nghiên cứu hàng đầu thế giới, đều khẳng định rằng biến đổi khí hậu đang diễn ra và nguyên nhân chính là do hoạt động của con người, đặc biệt là việc đốt nhiên liệu hóa thạch. Hiệu ứng nhà kính do các khí thải như CO2, metan, v.v., làm giữ lại nhiệt lượng trong bầu khí quyển, dẫn đến nhiệt độ Trái đất tăng lên.

• Tác động của Mặt trời: Chu kỳ hoạt động của Mặt trời có ảnh hưởng đến khí hậu Trái đất, nhưng các nghiên cứu đã chỉ ra rằng tác động này không đủ để giải thích sự tăng nhiệt độ nhanh chóng như hiện nay. Thực tế, trong những năm gần đây, năng lượng từ Mặt trời có xu hướng giảm nhẹ trong khi nhiệt độ Trái đất vẫn tiếp tục tăng.

• Tác động của nhiên liệu hóa thạch: So sánh năng lượng từ nhiên liệu hóa thạch với năng lượng Mặt trời là một sự so sánh khập khiễng. Năng lượng từ nhiên liệu hóa thạch được giải phóng trong khí quyển Trái đất, làm thay đổi thành phần hóa học và khả năng giữ nhiệt của nó. Đây là một quá trình tích lũy, không phải là một sự kiện tức thời.

Về luận điểm chính trị và thuyết âm mưu

• "Trò lừa đảo" hay vấn đề nghiêm túc? Việc cho rằng biến đổi khí hậu là một "trò lừa đảo" là một thuyết âm mưu phổ biến, thường được sử dụng để chống lại các chính sách giảm phát thải, bảo vệ môi trường. Luận điểm này phớt lờ hàng loạt bằng chứng thực tế về sự nóng lên toàn cầu: băng tan ở hai cực, mực nước biển dâng, các hiện tượng thời tiết cực đoan ngày càng gia tăng.

• Trung Quốc và các nước phương Tây: Đúng là Trung Quốc là một trong những quốc gia phát thải lớn nhất thế giới, và việc khai thác tài nguyên tại các quốc gia độc tài có thể thiếu minh bạch và gây hại môi trường. Tuy nhiên, việc gán toàn bộ trách nhiệm và xem đây là một "âm mưu" để "che giấu tội ác" là một sự đơn giản hóa vấn đề một cách phiến diện. Các nước phương Tây cũng có lịch sử lâu dài về phát thải công nghiệp và là những nước tiêu thụ tài nguyên hàng đầu.

• Lợi ích kinh tế: Mặc dù có những lợi ích kinh tế trong việc phát triển các công nghệ xanh và năng lượng tái tạo, nhưng không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy đây là một "âm mưu" để làm giàu bất hợp pháp cho các chính trị gia. Hầu hết các chính sách về biến đổi khí hậu đều nhằm mục đích bảo vệ môi trường và tạo ra một nền kinh tế bền vững hơn.

Tóm lại, bài viết đưa ra một quan điểm cực đoan, mang tính chất thuyết âm mưu, thiếu cơ sở khoa học và dựa trên những giả định chưa được chứng minh. Nó phản ánh sự chia rẽ về mặt chính trị đối với vấn đề biến đổi khí hậu, nhưng không thể phủ nhận những bằng chứng khoa học và thực tế đã được chứng minh về tác động của con người lên môi trường Trái đất.

MỘT CÚ LỪA THẾ KỶ !? (Trước tiên xin chia buồn cùng Elon Musk)

Ông Trump đã có bài phát biểu :

Ngay ngày đầu tiên sau nhậm chức tôi đã chấm dứt cuộc chiến nhắm vào ngành năng lượng của Pennsylvania, và tôi đã xóa bỏ , xóa bỏ hẳn một thứ điên rồ. Chúng ta đều yêu Elon , nhưng tôi đã nói với Elon rằng tôi yêu xe điện và nó rất tuyệt, nhưng không phải ai cũng muốn lái xe điện. Và tôi đã hủy bỏ cái lệnh bắt buộc xe điện khùng điên đó - cái quy định bắt buộc mọi người phải lái xe điện vào năm 2030 (hay một con số vớ vẩn nào đó ) - chuyện đó sẽ không xảy ra.

Tôi nghĩ còn có xe Hybrid , xe chạy xăng ...Mà ưu thế của xe chạy xăng là gì ? Chúng ta có trữ lượng đủ dùng trong 2000 năm nữa. Chúng ta có nhiều xăng, nhiều dầu, nhiều khí đốt hơn bất kì quốc gia nào trên thế giới . Vậy mà họ bảo chúng ta phải chuyển sang pin, trong khi chúng ta không có sẵn nguyên liệu làm pin , nhưng cứ đi theo ý họ chuyển sang pin. Theo mấy kẻ ngu dốt từng điều hành đất nước này thì đừng dùng dầu và khí đốt nữa ,những thứ mà chúng ta có nhiều nhất thế giới ,mà hãy chuyển sang pin , để rồi phải sang tận Congo để mua khoáng sản do Trung Quốc kiểm soát - À, nhưng tôi mới chấm dứt cuộc chiến giữa Congo và Rwanda nên họ nói với tôi : xin ông, xin ông, chúng tôi rất muốn ông đến và lấy khoáng sản của chúng tôi - Tất nhiên chúng ta sẽ làm điều đó.

Như đã nói , tôi đã xóa bỏ "một cú lừa xanh" . Trước kia họ gọi nó là "nóng lên toàn cầu " , kêu gọi không hiệu quả. Rồi họ đổi tên, thành cả chục cách gọi khác , cái nào cũng thất bại. Thế là họ nghĩ ra cái tên "biến đổi khí hậu", mọi người nhớ không , là "biến đổi khí hậu" .

P/s: Theo bạn "biến đổi khí hậu" có phải là một cú lừa thế kỷ? Việc Trái Đất ấm dần lên là do nhân loại tàn phá môi trường hay chỉ là chu kỳ khí hậu của Trái Đất hàng nghìn hàng triệu năm qua như ông Trump đã nói ?

Đây là một câu hỏi mang tính tranh luận cao, liên quan đến cả khoa học khí hậu, chính sách năng lượng và quan điểm chính trị. Dưới đây là phân tích về các luận điểm trong phát biểu của ông Donald Trump và đánh giá về vấn đề "biến đổi khí hậu có phải là cú lừa thế kỷ hay không."

Phân tích các luận điểm của ông Donald Trump

Phát biểu của ông Trump tập trung vào ba chủ đề chính: chính sách xe điện, nguồn tài nguyên nhiên liệu hóa thạch, và thuật ngữ "biến đổi khí hậu".

1. Chính sách về Xe điện (EVs)

• Luận điểm: Ông Trump hủy bỏ quy định bắt buộc chuyển sang xe điện vào năm 2030, cho rằng không phải ai cũng muốn lái xe điện và ủng hộ xe Hybrid (lai) hoặc xe chạy xăng.

• Phân tích:

  • Thực tế: Các quy định về xe điện, đặc biệt là ở California và một số bang khác, thường là các mục tiêu về doanh số bán hàng (ví dụ: yêu cầu một tỷ lệ phần trăm nhất định xe mới bán ra phải là xe không phát thải vào một thời điểm nhất định), chứ không phải là lệnh cấm tuyệt đối đối với xe chạy xăng đối với người tiêu dùng cá nhân. Việc hủy bỏ các quy định này là một động thái chính trị nhằm ủng hộ ngành công nghiệp ô tô truyền thống và người tiêu dùng ưa chuộng xe xăng.

  • Đa dạng năng lượng: Việc duy trì đa dạng các loại phương tiện (xăng, hybrid, điện) là một quan điểm có cơ sở, vì cơ sở hạ tầng sạc điện và khả năng tiếp cận công nghệ pin vẫn còn là rào cản ở nhiều nơi.

2. Nguồn tài nguyên Nhiên liệu Hóa thạch

• Luận điểm: Mỹ có trữ lượng xăng, dầu, khí đốt khổng lồ, đủ dùng trong 2000 năm, và việc chuyển sang pin (EV) là điên rồ vì Mỹ không có nguyên liệu pin mà phải mua từ Congo, nơi Trung Quốc kiểm soát khoáng sản.

• Phân tích:

  • Trữ lượng: Việc Mỹ có trữ lượng nhiên liệu hóa thạch lớn là đúng. Tuy nhiên, việc sử dụng chúng quá mức sẽ làm tăng lượng khí thải nhà kính và đẩy nhanh tốc độ biến đổi khí hậu.

  • Nguyên liệu pin: Vấn đề chuỗi cung ứng nguyên liệu pin (như lithium, cobalt, niken) và sự thống trị của Trung Quốc trong khâu tinh chế là một quan ngại địa chính trị có thật. Tuy nhiên, đây là một thách thức đang được giải quyết thông qua việc phát triển công nghệ pin không cần cobalt, tăng cường khai thác và tinh chế trong nước (Mỹ) và các nước đồng minh, và thúc đẩy tái chế pin.

  • Mục tiêu: Chính sách năng lượng xanh không chỉ là về việc chuyển đổi sang pin mà là giảm thiểu sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch để bảo vệ môi trường và khí hậu.

3. "Biến đổi Khí hậu" là "Cú lừa xanh"

• Luận điểm: Biến đổi khí hậu ban đầu được gọi là "nóng lên toàn cầu" nhưng không hiệu quả nên bị đổi tên thành "biến đổi khí hậu" (Climate Change), và đây là một "cú lừa thế kỷ".

• Phân tích:

  • Sự khác biệt về thuật ngữ: Các nhà khoa học đã bắt đầu sử dụng thuật ngữ "Biến đổi Khí hậu" (Climate Change) vì nó chính xác hơn so với "Nóng lên Toàn cầu" (Global Warming).

    • "Nóng lên toàn cầu" chỉ tập trung vào sự tăng nhiệt độ trung bình.

    • "Biến đổi khí hậu" bao gồm sự tăng nhiệt độ và các tác động khác như thay đổi mô hình mưa, hạn hán, lũ lụt, bão tuyết cực đoan, và axit hóa đại dương.

      

  • Việc thay đổi thuật ngữ là một sự tinh chỉnh khoa học để mô tả chính xác hơn sự phức tạp của hiện tượng này, chứ không phải là một nỗ lực để "che đậy" hay "đánh lừa".

"Biến đổi Khí hậu" có phải là cú lừa thế kỷ?

Không. Dựa trên sự đồng thuận khoa học và bằng chứng thực nghiệm, biến đổi khí hậu không phải là một cú lừa thế kỷ.

1. Đồng thuận Khoa học (Scientific Consensus)

• IPCC: Ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu (IPCC) của Liên Hợp Quốc, đại diện cho hàng ngàn nhà khoa học từ khắp thế giới, đã liên tục báo cáo rằng: Hệ thống khí hậu chắc chắn đang ấm lên và con người là nguyên nhân chủ yếu.

• Bằng chứng: 97% đến 99% các nhà khoa học về khí hậu đồng ý rằng biến đổi khí hậu là có thật và do con người gây ra.

2. Bằng chứng về nguyên nhân

3. Thách thức Chính sách và Elon Musk

• Thách thức của Elon Musk: Những người như Elon Musk (Tesla) và các công ty năng lượng tái tạo đang đối mặt với những thách thức lớn về công nghệ, chi phí, và chính trị. Sự phát triển của xe điện và năng lượng xanh là một cuộc cách mạng công nghiệp. Nếu biến đổi khí hậu là "cú lừa", thì việc hàng nghìn tỷ đô la được đầu tư vào năng lượng tái tạo và xe điện (chứ không phải chỉ là sự phát triển của cá nhân Musk) sẽ là phi lý.

• Xung đột Lợi ích: Luận điểm của ông Trump thường được ủng hộ bởi các tập đoàn dầu khí và những người bảo thủ, những người có lợi ích kinh tế trong việc duy trì trạng thái sử dụng nhiên liệu hóa thạch.

Kết luận

"Biến đổi khí hậu" là một hiện tượng khoa học được xác nhận với các bằng chứng thực nghiệm rõ ràng về sự tăng nhiệt độ và các hiện tượng thời tiết cực đoan.

Luận điểm cho rằng đây là "cú lừa thế kỷ" là một quan điểm chính trị và thuyết âm mưu không có cơ sở khoa học, thường được sử dụng để chống lại các chính sách bảo vệ môi trường và chuyển đổi năng lượng.