George Friedman là một nhà dự báo địa chính trị và chiến lược gia được quốc tế công nhận về các vấn đề quốc tế và là người sáng lập và chủ tịch của Geopolitical Futures.
Tiến sĩ Friedman cũng là một tác giả bán chạy nhất của New York Times. Cuốn sách gần đây nhất của ông, THE STORM BEFORE THE CALM: America's Discord, the Coming Crisis of the 2020s, and the Triumph Beyond, xuất bản ngày 25 tháng 2 năm 2020 mô tả cách "Hoa Kỳ định kỳ đạt đến điểm khủng hoảng trong đó nó dường như đang có chiến tranh với chính mình, nhưng sau một thời gian dài, nó tự tái tạo lại, dưới hình thức vừa trung thành với sự thành lập của nó vừa hoàn toàn khác với những gì nó đã từng." Thập kỷ 2020-2030 là giai đoạn như vậy sẽ mang lại những biến động mạnh mẽ và định hình lại chính phủ, chính sách đối ngoại, kinh tế và văn hóa M
-
2 Tháng Tư, 2024
Mặt trăng sẽ sớm che khuất hoàn toàn mặt trời - một sự kiện hiếm hoi đủ để đo lường trong nhiều thế kỷ. Đây là một dịp thích hợp, sau đó, để suy nghĩ về mặt trăng, Trái đất và nhân loại. Nhưng tôi cũng có một lý do bình thường hơn để làm như vậy: Tôi đang trong quá trình viết một cuốn sách về địa chính trị của mặt trăng, vì vậy nhật thực đã cho tôi một cái cớ để đưa ra một số suy nghĩ ban đầu. (Tôi đảm bảo với bạn rằng, về mặt tâm lý, viết cho công chúng tiêu dùng ngay lập tức khác biệt đáng kể so với việc cưa đi vô tận cho tương lai.)
Vấn đề chính đang bị đe dọa là mối quan hệ của mặt trăng với Trái đất. Thật vậy, mặt trăng được kết nối mật thiết với Trái đất. Cách đây rất lâu, một hành tinh có kích thước gần bằng sao Hỏa bị Trái đất gạt đi, đã xé toạc một phần lớn hành tinh của chúng ta và đặt nó vào quỹ đạo quanh Trái đất - hoặc lý thuyết thống trị đi. Mặc dù điều này có vẻ khó xảy ra về mặt vũ trụ, nhưng những người biết về những điều như vậy khẳng định rằng đó là sự thật và chắc chắn nó đã ảnh hưởng đến hình dạng của Trái đất, khí hậu và thậm chí có thể là nông nghiệp toàn cầu.
Giả thuyết nổi bật nhất là mặt trăng chứa đầy các khoáng chất có giá trị mà phần lớn nền kinh tế Trái đất được xây dựng. Nếu nó thực sự tấn công Trái đất nhiều năm trước, phải giả định rằng một lượng đáng kể cấu trúc khoáng sản của Trái đất đã bị xé toạc cùng với nó. Nếu điều này là đúng, mặt trăng phải là một hành tinh giàu khoáng chất và do đó là nền tảng của sự giàu có. Được biết, mặt trăng có một lượng nước đáng kể, phần lớn bị đóng băng, cũng như khả năng thu giữ một lượng năng lượng khổng lồ, bức xạ từ mặt trời, có thể thúc đẩy ngành công nghiệp trên mặt trăng và rất nhiều năng lượng của Trái đất, giả sử nó được truyền lại Trái đất.
Mặt trăng cũng là một nơi tuyệt vời để từ đó ảnh hưởng hoặc thậm chí thống trị Trái đất. Nó có thể trở thành một căn cứ quân sự mà từ đó kẻ thù thù địch có thể bắn phá Trái đất bằng năng lượng mặt trời hoặc những tảng đá được mua từ bề mặt mặt trăng. Quan trọng không kém, nó là một điểm phòng thủ tuyệt vời với vũ khí tấn công ẩn bên dưới lớp vỏ của nó, có thể chịu được các cuộc tấn công - thậm chí tấn công hạt nhân - bằng cách đào sâu vào bề mặt của nó. Thay vì một vùng đất hoang rộng lớn, một căn cứ mặt trăng được bảo vệ tốt sẽ có thể giao nhau các cuộc tấn công trong khu vực Trái đất-Mặt trăng của không gian và bảo vệ các cơ sở khai thác và công nghiệp.
Đây là một bản phác thảo nguyên thủy về tầm quan trọng của mặt trăng. Nhiều điều vẫn phải được học. Nhưng lợi ích, đặc biệt là lợi ích của Hoa Kỳ, là có. Trên thực tế, Washington sẽ khởi động một loạt các nhiệm vụ có người lái được thiết kế cuối cùng để thiết lập một căn cứ có thể tồn tại trong một khoảng thời gian đáng kể.
"Người kiểm soát Đông Âu kiểm soát thế giới" từ lâu đã là một điệp khúc phổ biến trong lịch sử địa chính trị. Tôi không chắc điều này đúng như thế nào, nhưng nghe có vẻ dứt khoát. Tôi coi trọng hơn nhiều nguyên tắc rằng, "Người kiểm soát mặt trăng kiểm soát Trái đất." Nếu, như giả định, mặt trăng có các nguồn lực cần thiết để duy trì sự hiện diện lâu dài, năng lượng để kiểm soát không gian gần và vũ khí để bảo vệ nó, đề xuất này có ý nghĩa nào đó. Xét cho cùng, mặt trăng là vùng đất cao cuối cùng, cung cấp tầm nhìn rõ ràng để phát hiện các cuộc tấn công và vật liệu có thể thu hút các cường quốc trên Trái đất tìm kiếm liên minh với mặt trăng - giả định rằng con người có thể sống trên mặt trăng chỉ để trở nên giàu có. Có những lý do rõ ràng và không rõ ràng tại sao điều này có thể không hiệu quả, nhưng nên nhớ rằng người châu Âu đã đến Nam Mỹ để tìm vàng, bạc và tất cả những thứ còn lại. Với các công nghệ hiện tại, khoảng cách tương đối giữa Bồ Đào Nha và Brazil và giữa mặt trăng và Bồ Đào Nha không quá khác biệt. Chuyến đi lên mặt trăng thậm chí có vẻ ít khó khăn hơn.
Con người theo đuổi sự giàu có và sẽ sử dụng sức mạnh quân sự để đạt được nó. Lịch sử thế giới là lịch sử của sự chuyển động và cuộc đấu tranh cho sự giàu có. Dường như với tôi rằng, nếu giá trị mà nhiều người cho rằng mặt trăng sở hữu trở thành hiện thực, địa chính trị có thể tiếp tục chi phối trong một trò chơi mới.
The moon will soon totally eclipse the sun – an event rare enough to be measured in centuries. This is a suitable occasion, then, to think about the moon, Earth and humanity. But I also have a more prosaic reason to do so: I am in the process of writing a book on the geopolitics of the moon, so the eclipse has given me an excuse to flesh out some early thoughts. (I assure you that, psychologically, writing for immediate public consumption is dramatically different from endlessly sawing away for the future.)
The primary issue at stake is the relationship of the moon to Earth. Indeed, the moon is intimately connected to Earth. Long ago, a planet roughly the size of Mars brushed by Earth, tore a large chunk of our planet away and placed it in orbit around Earth – or so the dominant theory goes. Though this seems cosmically unlikely, people who know about such things insist that it is true and that it undoubtedly affected the shape of Earth, its climate and perhaps even global agriculture.
The most striking theory is that the moon is filled with valuable minerals on which much of Earth’s economy is built. If it indeed struck Earth many years ago, it must be assumed that a substantial amount of Earth’s mineral structure was torn away with it. If this is true, the moon must be a mineral-rich planet and thus a foundation of wealth. It is known that the moon has substantial amounts of water, for the most part frozen, as well as the ability to capture enormous amounts of energy, radiated by the sun, that could drive industry on the moon and a great deal of Earth’s energy, assuming it is retransmitted to Earth.
The moon is also an excellent place from which to influence or even dominate Earth. It could become a military base from which a hostile enemy could bombard Earth with solar power or boulders procured from the surface of the moon. Equally important, it is an excellent defensive point with offensive weapons hidden beneath its crust, able to withstand attacks – even nuclear attacks – by digging into its surface. Rather than a vast wasteland, a well-defended lunar base would be able to intersect attacks in the Earth-moon area of space and protect mining and industrial installations.
This is a primitive sketch of the significance of the moon. Much must still be learned. But the interest, especially the interest of the United States, is there. In fact, Washington will launch a series of manned missions ultimately designed to establish a base that might stand for a substantial amount of time.
“He who controls Eastern Europe controls the world” has long been a common refrain in the history of geopolitics. I am not sure how true this is, but it sounds definitive. I take much more seriously the principle that, “He who controls the moon controls Earth.” If, as it is assumed, the moon has the resources needed to sustain a long-term presence, energy to control near space and weapons with which to defend it, the proposition makes some sense. After all, the moon is the ultimate high ground, providing clear vision to detect attacks and material that might attract Earth-based powers to seek an alliance with the moon – assuming the proposition that humans might live on the moon merely to become wealthy. There are obvious and not-so-obvious reasons why this might not work, but it should be remembered that Europeans went to South America seeking gold, silver and all the rest. Given current technologies, the relative distance between Portugal and Brazil and between the moon and Portugal is not wildly different. The voyage to the moon may even seem less daunting.
Humans pursue wealth and will use military power to attain it. The history of the world is the history of movement and the struggle for wealth. It seems to me that, if the value many assume the moon possesses comes to fruition, geopolitics might continue to govern in a new game.
By George Friedman
